📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У ХХК С ХХК-тай 2021 оны 10 сарын 11-ний өдөр SG-18/2021 дугаартай "Терминалийн талбайд ажил үйлчилгээ үзүүлэх, төлбөр тооцоо хийх тухай" гэрээ байгуулсан. Гэрээний дагуу 50,000 тн ачааны урьдчилгаа төлбөр 439,000,000 төгрөг шилжүүлсэн. Гэрээний хугацаанд ачаа буулгаагүй шалтгаанаар урьдчилгаа төлбөрийг буцаан шаардаж байна.
- Нэхэмжлэгч: У ХХК - 439,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: С ХХК - Гэрээний зүйл биелүүлээгүй, төлбөр буцаан шаардсан нь үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч С ХХК-аас 439,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч У ХХК-нд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 344.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний зүйл биелүүлээгүй, төлбөр буцаан шаардсан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний 3.1 зүйлд "сард 10,000 тн-оос багагүй ачааг дамжуулан өнгөрүүлэх" гэсэнд үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Гэрээний 7.2 зүйлд "гэрээ цуцлахаар бол 30 хоногийн өмнө албан ёсоор мэдэгдэж, төлбөр тооцоог хийж дуусгана" гэсэнд үндэслэн гэрээг цуцлах талаар мэдэгдсэн.
- Иргэний хуулийн 355.1 зүйлд "гэрээг цуцалж, хохирлоо гэрээний дагуу төлсөн төлбөрөө буцаан шаардах" гэсэнд үндэслэн гэрээг цуцалж, төлбөрөө буцаан шаардах нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэрээний зүйл биелүүлээгүй, төлбөр буцаан шаардсан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух