Үйл явдал
Тээвэрлэлтийн гэрээний үүрэг биелээгүй тул урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч тал тээвэрлэлтийн гэрээ байгуулж, хариуцагч талд ойролцоогоор 22 сая төгрөгийн урьдчилгаа төлсөн боловч нүүрс тээвэрлэх боломжгүй болсон тул уг мөнгийг эргүүлэн авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч тээвэрлэлт хийгдэх боломжгүй болсон тул урьдчилгаа төлбөрөө бүрэн буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Тээвэрлэлт хийх зорилгоор техникийн зардал, ажилчдын хоол унд, шатахуун зэрэгт зарим мөнгө зарцуулсан тул урьдчилгаа төлбөрөөс эдгээр зардлыг хасаж тооцох ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэв. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ нь Иргэний хууль 380-ын дагуу тээвэрлэлтийн гэрээний шинжтэй байсан тул гэрээний үүрэг биелэх боломжгүй болсон тохиолдолд урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах эрхтэй. Хариуцагч тал тээвэрлэлтийн зорилгоор зарцуулсан гэх зардлынхаа талаар Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2-ын дагуу нотлох баримт гаргаж өгөөгүй, хариуцагчийн татгалзал баримтаар тогтоогдохгүй байгаа тул хариуцагч талын зардлын хасалт хийх үндэслэлгүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээвэрлэлтийн гэрээ байгуулж урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч гэрээний зорилго биелэх боломжгүй болсон тул урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах эрх үүснэ (Иргэний хууль 380).
- Маргаантай холбоотой зардлыг хасаж тооцох үндэслэл болох баримтыг тал өөрөө нотлох үүрэгтэй бөгөөд нотлох баримт гаргаж өгөөгүй бол татгалзал хүлээн зөвшөөрөхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух