Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр төлөх үүрэг болон гүйцэтгэлийн үйлдэл, алдангийн тооцоололтой холбоотой эрх зүйн маргаан. Гүйцэтгэгч тал нь гэрээгээр заасан лифт нийлүүлж, суурилуулах үүргээ биелүүлсэн боловч захиалагч тал төлбөрийн үлдэгдэл болон хугацаа хэтрүүлсний алдангийг төлөөгүй байна. Хариуцагч тал нь ажил бүрэн гүйцэтгэгдээгүй, ашиглалтад хүлээлгэн өгөөгүй тул төлбөр болон алданги төлөх үүрэггүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Захиалагч төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний нэмэлт өөрчлөлтөд заасан гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгээс хоног тутам 0.1 хувийн алданги тооцож, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Лифтийг бүрэн суурилуулж, мэргэжлийн хяналтын дүгнэлт гарсан эсэх нь нотлогдоогүй, ажил гүйцэтгэгдээгүй тул төлбөр болон алданги төлөх үүрэггүй гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, төлбөр болон алдангийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон байна. Учир нь захиалагч тал гэрээгээр хүлээсэн төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гүйцэтгэгч тал лифт нийлүүлэх, суурилуулах үүргээ биелүүлэхээс татгалзсаныг буруутгах үндэслэлгүй, мөн гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь хуульд заасан хязгаартай нийцэж байгаа тул алдангийн тооцооллыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Захиалагч тал гэрээгээр хүлээсэн төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан үүргээ биелүүлэхээс татгалзсаныг буруутгах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 223.1).
• Гэрээнд заасан алдангийн хувь хэмжээ нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгээс хоног тутам 0.1 хувь байх нь хуульд заасан дээд хэмжээнд хүрч байгаа тул гэрээний нөхцөлийг мөрдөнө (Иргэний хууль 232.6).
• Хариуцагч нь гэрээгээр тохиролцсон төлбөр төлөх хугацааг хэтрүүлсэн тул алданги төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 224.1).