Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрээ цуцлагдсаны улмаас төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги гаргуулах, мөн илүү төлсөн мөнгө буцаан авах тухай маргаан. Захиалагч нь гүйцэтгэгчтэй үйлчилгээний талбай захиалах гэрээ байгуулж, төлбөрийг хугацаанд нь төлж ирсэн боловч гүйцэтгэгч нь тухайн талбайг өөр этгээдэд худалдаалсан тул гэрээ цуцлагдах нөхцөл үүссэн. Талууд гэрээ цуцлагдсаны дагуу буцаан олголт хийх хэмжээг албан бичгээр тохиролцсон боловч хариуцагч нь тохиролцсон дүнг бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл болон алдангийг гаргуулна гэж нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээ цуцлагдсаны дагуу тохиролцсон буцаан олголтын үлдэгдэл болон хугацаандаа төлбөрөө төлөөгүйн алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Буцаан олголт хийх тухай албан бичгийг дарамт шахалтаар бичсэн тул хэлцэл хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, илүү төлсөн мөнгөө буцаан авах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх төлбөрийн үлдэгдлийг гаргуулж, алданги болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагч нь буцаан олголт хийх хэмжээг заасан албан бичгийн гарын үсэг зурсан нь талуудын хүсэл зоригоо илэрхийлсэн бичгээр хийсэн хэлцэл байсан тул (Иргэний хууль 43.2), хариуцагч нь дарамт шахалт байсныг нотлох баримт хэрэгт байхгүй тул хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусад тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 56.1, 57.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд хүсэл зоригоо илэрхийлсэн баримт бичиг үйлдэж, гарын үсэг зурснаар бичгээр хэлцэл хийсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.2).
• Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусад тооцохын тулд дарамт шахалт, сүрдүүлгийн үндэслэл нь баримтаар нотлогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 56.1, 57.1).
• Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд талууд гэрээ биелсэнээс олсон ашгийг буцаан олгох бус, гэрээ цуцлагдсаны дагуух зохицуулалтыг баримтална (Иргэний хууль 205.1).