Үйл явдал
Хүүхдийн асрамжлалыг тогтоох шийдвэрийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах маргаан. Өмнөх шийдвэрээр хүүхдийг эцэг, эх нарын хамтарсан асрамжид үлдээсэн байсан тул нэхэмжлэгч хүүхдийг зөвхөн эхэд нь үлдээх хүсэлт гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах шатны журмаар хянуулсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнөх шийдвэр нь хүүхдийн эрх ашигт нийцэхгүй, асрамжлалын зохицуулалт нь хууль бус тул хүүхдийг эхэд нь үлдээх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн байр суурь тусгагдаагүй байна].
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүүхдийг эцэг, эх нарын хамтарсан асрамжид үлдээх шийдвэр гаргасан байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хууль хэрэглээний зөрчил, ноцтой зөрчил агуулсангүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль хэрэглээний зөрүүтэй эсэх, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан эсэхийг хянан шийдвэрлэхээр (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хууль хэрэглээний зөрүү эсвэл эрх зүйн шинэ ойлголт тогтоох шаардлагагүй байгаа тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5, 172.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух