Үйл явдал
Хүүхдийн асрамжийг өөрчлөх болон хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах маргаан. Хүүхдүүд ээжийн халамж дор физик болон сэтгэл зүйн гэмтэл авч, аюулгүй орчин дутмаг байгаа тул нэхэмжлэгч эцэг нь хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид гаргах, хариуцагч ээжээс хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдүүд ээжийн халамж дор айдас, хүчирхийлэл дунд өсөж байгаа, сурлагын хувьд хоцрогдолтой байгаа тул асрамжийг өөртөө авах, мөн хүүхдийн эрх ашигт тулгуурлан хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Хүүхдүүд өөрийн асрамжид байгаа бөгөөд нэхэмжлэгч тэтгэлэг төлөхөөс зайлсхийж байгаа тул хүүхдүүдэд зориулж худалдан авч буй орон сууцны төлбөрийн 50 хувийг нэхэмжлэгчээс гаргуулж өгөх ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг дэмжиж, хүүхдүүдийг эцгийн асрамжид гаргах, хариуцагчийг хүүхдийн тэтгэлэг төлөх үүрэг хүлээлгэн шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь хүүхдийн хөгжил, хамгааллын хэлтсийн шинжээчийн дүгнэлт болон хүүхдүүдийн мэдүүлгээр хүүхдүүд ээжийн халамж дор аюулгүй орчин дутмаг, физик болон сэтгэл зүйн гэмтэл авах эрсдэлтэй байгаа нь тогтоогдсон тул хүүхдийн эрх ашиг, аюулгүй байдлыг хангах үүднээс асрамжийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзлээ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн сэтгэл зүйн байдал болон амьдарч буй орчны аюулгүй байдал нь хүүхдийн эрх ашигтай шууд холбоотой тул хүүхдийг хүчирхийлэл, айдас дунд өсгөж буй орчин тогтоогдсон тохиолдолд асрамжийг хүүхдийн ашигтайгаар өөрчлөх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167).
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй тул шийдвэрийн тогтоох хэсгийг хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух