Үйл явдал
Хамтын амьдарсан байдлыг тогтоох хүсэлт гаргах нь ажил эрхлэлтийг тогтоох зорилготой эсэх, түүнийг баримтаар нотлох асуудал. Нэхэмжлэгч нь тэтгэвэр тогтоолгох эрхээ бүрдүүлэхийн тулд эцэгтэйгээ мал маллаж ажилласан хугацаагаа тогтоолгох хүсэлт гаргасан боловч малын бүртгэл эцгийн нэр дээр байгаа тул өөрийн ажил эрхлэлтийг баримтаар нотлох боломжгүй болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Эцэгтэйгээ хамтран амьдарч, мал маллаж ажилласан хугацааг тогтоож өгнө үү гэж шаардаж байгаа бөгөөд энэ нь тэтгэвэр тогтоолгоход шаардлагатай байна.
- Хариуцагч: (Энэ хэрэгт хариуцагч тал байхгүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгч нь эцэгтэйгээ хамтран амьдарсан хугацаанд өрхийн тэргүүнгийн бүртгэл болон малын бүртгэлд хэрхэн хамрагдаж байсан талаарх нотлох баримтыг шаардаж, шинээр нотлох баримт бүрдүүлэх чиглүүлэх үүрэг нь шүүхэд бий тул анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, маргааны үйл баримтыг тогтоох шаардлагатай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь ажил эрхлэлтийг тогтоох зорилгоор хамтын амьдралыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан тул малын бүртгэл, өрхийн бүртгэл зэрэг маргааны үйл баримтыг тогтооход ач холбогдолтой баримтуудыг шаардаж, хянан шийдвэрлэх ёстой.
- Шүүх нь хэрэгт хамааралтай, нотолгооны ач холбогдолтой шинээр нотлох баримт шаардлагатай гэж үзвэл шүүх хуралдааныг нэг удаа хойшлуулах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9).
- Нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх үүрэг нь шүүхэд бий (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух