Үйл явдал
Хамтын амьдралтай байсныг тогтоох хугацааг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч болон талийгаач нь 1988 оноос эхлэн хамт амьдарч байсан гэж үзэн, хамтын амьдралтай байсан хугацааг тогтоож өгөх хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх хамтын амьдралтай байсан хугацааг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хамаагүй, өөр хугацаагаар тогтоож, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтын амьдралтай байсан хугацааг дутуу тогтоосон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн үйл явдлыг бүрэн, эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй, нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагаа дутуу хийсэн тул шийдвэр хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдүүдийн овог өөрчлөгдсөн болон нэхэмжлэгч, талийгаач нарын хүн амын тоолгогоор хэнээр овоглож байсан тухай нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул хэргийн үйл явдлыг бүрэн бодиттой, эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй гэж дүгнэв.
- Шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага хангасан боловч анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх журмыг хэрэгжүүлээгүй тул шийдвэрийг дахин шилдвэрлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух