Үйл явдал
Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээд хамтын амьдралтай байсныг тогтоох маргаантай. Нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээдтэй 1992 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдрөөс эхлэн тусдаа өрх гэрээ барьж хамт амьдарч эхэлсэн гэж үзэн, тухайн хугацааг тогтоож өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: 1992 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдрөөс эхлэн хамт амьдарч эхэлсэн тул тухайн хугацааг тогтоох ёстой гэж үзсэн.
- Гуравдагч этгээд: 1991 онд бэр гуйгасан, 1992 оноос хойш одоог хүртэл хамт амьдарч байгаа гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан. Шүүх 1992 оны мал тооллын бүртгэл, гэрчдийн мэдүүлэг, гэрлэсний бүртгэлийн лавлагаа зэрэг нотлох баримтууд нь нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээдийг 1992 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдрөөс эхлэн хамт амьдарч байсан гэх үйл явдлыг баталж байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээд 1992 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдрөөс 1996 оны 03 дугаар сарын 12-ны өдрөөс хойш хамт амьдарч байсан тул хамтын амьдралтай байсныг тогтоох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.14).
- Анхан шатны шүүх мал тооллын бүртгэл болон бусад нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).
- Нэхэмжлэгч давж заалдах гомдол гаргах үед төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж буцаан олгогдох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух