Тогтоол №29070

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний эрх зүйн харилцаанд хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох тухай маргаан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хамтын амьдралтай байсныг тогтоожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаж, анхны шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, хамтын амьдралтай байсныг тогтоожээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хуулийн зүйл заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэж, анхны шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийн шаардлага. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хамтын амьдралтай байсныг тогтоож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хамтын амьдралтай байснаа тогтоолгож, дундын эд хөрөнгөөс ногдох хэсэг гаргуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Хамтын амьдралыг тогтоолгох шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь эд хөрөнгө хамтын бус, өөрийн өмч байсан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, тооцоонд гарсан алдааг залруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлж, үйл баримтыг үнэлэхдээ анхны шатны шүүхэд зарим алдаа гарсан. Хамтын амьдралын хугацаанд бий болсон эд хөрөнгийг хуулийн дагуу хуваарилж шийдвэрлэх шаардлагатай. Амьдрал, хөдөлмөр, хөрөнгө оруулалтын хувь хэмжээг тодорхойлж, эд хөрөнгийг тэнцүү хуваах нь шударга ёсны зарчимд нийцнэ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Орон сууц чөлөөлүүлэх болон хамтран өмчилсөн эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Орон сууц чөлөөлүүлж, хамтран өмчилсөн хөрөнгөөс хариуцагчийн ногдох хэсгийг гаргуулах, үлдсэн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, орон сууцыг хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө гэж үзэх үндэслэлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэх гомдол гарав. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын гэрлэлт, орон сууц худалдан авсан хугацааг харгалзан, орон сууцыг гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгөд хамааруулсан анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөвтгөж, нэхэмжлэгчийн өмчлөх эрхийн талаарх баримтыг нотлоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зарим өөрчлөлт оруулж, давж заалдах гомдлыг хангаж шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч хамтран амьдарсан хугацаанд бий болсон хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулахаар, хариуцагч нь хууран мэхэлж хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгож, өмчлөх эрхээ тогтоолгохоор сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хамтын амьдралтай байсныг тогтоож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг хүчингүй болгох, сөрөг нэхэмжлэлийг хангах талаар гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх хэлцлийг хууран мэхэлсэн гэж үзэж, нэхэмжлэгчээс хариуцагчид мөнгө гаргуулах, зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох өөрчлөлт оруулсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүхээс иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хууль хэрэглээний алдаа гарсныг тогтоож, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хамтын амьдралтай байсан нь тогтоогдсон боловч бүх хөрөнгийг дундын өмч гэж үзэх боломжгүй. Худалдах-худалдан авах хэлцэл нь хууран мэхэлсэн гэж үзэж, үр дагаврыг арилгахын тулд төлбөрийн хэмжээг өөрчилсөн. Хууль хэрэглээний алдааг залруулан, эрх зүйн зөрчлийг арилгасан.