Үйл явдал
Нэхэмжлэгч нь өмнөх гэрлэлтээ цуцлуулаагүй байх зуур өөр хүн과 гэр бүл болж, хоёр арван жил хамтран амьдарсан тул хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгохыг шаардсан. Нэхэмжлэгч нь өмнөх гэрлэлтээ захиргааны журмаар цуцлуулсан боловч өмнөх гэрлэлтийн бүртгэл нь хадгалагдаж байсан тул дараагийн гэрлэлт нь хүчингүй болсон гэж үзэж, хамтын амьдралыг тогтоохыг хүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнөх гэрлэлтээ хайж олоогүй тул цуцлуулж чадаагүй, улмаар дараагийн гэрлэлт нь хүчингүй болсон ч хоёр арван жил хамт амьдарсан тул хамтын амьдралыг тогтоолгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч өмнөх гэрлэлтээ цуцлуулаагүй тул хоёр дахь гэрлэлт нь хүчингүй болсон бөгөөгч, хамтын амьдрал тогтоох үндэслэлгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж шийдвэрлэсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч өмнөх гэрлэлтээ хуульд заасны дагуу цуцлуулаагүй байж дахин гэр бүлийн харилцаа бий болгосон тул Гэр бүлийн тухай хууль 6.2-т заасныг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч өмнөх гэрлэлтээ цуцлалтын албан ёсны баримт байхгүй тул тэднийг 2021 оны 03 дугаар сарын 03-ны өдөр хүртэлх хугацаанд хууль ёсны гэр бүл байжээ гэж үзэх үндэслэлгүй тул хамтын амьдралтай байсныг тогтоох боломжгүй гэж дүгнэв.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.1-д зааснаар шүүхэд хүсэлт гаргах эрх бүхий субъект нь иргэн, хуулийн этгээд байхын зэрэгцээ зохицуулагдаж буй харилцаа нь эд хөрөнгийн болон эд хөрөнгийн бус амины харилцаа байх ёстой тул нэхэмжлэгчийн хүсэлт эрх зүйн үр дагавар бий болгож байгаа нь нотлогдсон гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух