Тогтоол №25664

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний эрх зүйн харилцаанд хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох тухай маргаан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хамтын амьдралтай байсныг тогтоожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаж, анхны шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, хамтын амьдралтай байсныг тогтоожээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хуулийн зүйл заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэж, анхны шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээдтэй хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдсэнийг нь хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу дүгнэлт хийсэн, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй хэмээн гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн бүх шаардлагыг хангах нь зүйтэй гэж үзсэн. ТОГТООЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн бүх шаардлагыг хангасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох хүсэлт. АНХАН ШАТ: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.14-д заасны дагуу талуудын хамтын амьдралтай байсныг тогтоов. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг хүсэлт гаргагчид буцаан олгохгүй, төрийн санд үлдээлээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл 14 хоногийн дотор давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн эсрэг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуульд заасан журмаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуульд заасан журмаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон заалтыг өөрчлөн, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Хүүхдийн тэтгэлэг, нэмэлт зардал төлүүлэх. - **Нэхэмжлэгч**: Т.Г., нэмэлт зардалд 7,200,000₮, төлөгдөөгүй тэтгэлэгт 642,950₮ гаргуулах. - **Хариуцагч**: П.Г., шаардлагыг үгүйсгэсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-05-10, **Дугаар**: 184/ШШ2022/01583 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хангасан. - **Үндэслэл**: Шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 4,5 дугаар заалтаар нэхэмжлэлийг хангасан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-07-18, **Дугаар**: [дугаар заагаагүй] - **Гомдол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн нэмэлт зардал, төлөгдөөгүй тэтгэлгийн нэхэмжлэлийг хангасан заалтыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, гомдлыг хангасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэр бүлийн тухай хуулийн 48.1, 49.1-т зааснаар нэмэлт зардал 7,200,000₮, төлөгдөөгүй тэтгэлэг 642,950₮-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 58.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2-т зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамжийг өөрчилж, нэхэмжлэгчээс 9,648₮ дутууг гаргуулж, хариуцагчаас 70,200₮ буцаан олгосон. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т зааснаар шийдвэрийг өөрчилөн найруулж, давж заалдах гомдлыг хангасан.