Үйл явдал
Хамтын амьдарлаар тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь тэтгэврийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн тоттоох зорилгоор ээж болон нөхөр хоёртойгаа хамт амьдарч байсан хугацааг тогтоохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ээж болон нөхөр хоёртойгоо хамт амьдарч байсан байдал нь малчнаар ажиллаж байсан болохыг тогтоохгүй бол тэтгэвэр тогтоолгох боломжгүй тул хамтын амьдарлыг тогтоохыг шаардсан.
- Хариуцагч: [Тайлбар өгөөгүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг ээжтэйгээ хамт амьдарч байсан гэж тогтоох баримт байхгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин хянах шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинээр нотлох баримт шаардах нь шүүх хуралдааг нэг удаа хойшлуулах үндэслэл болдог тул анхан шатны шүүх хэргийг дахин хянах шаардлагатай баримтуудыг (төрсний гэрчилгээ, малын А дансны лавлагаа г.м) авч хянах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9).
- Шүүх хуралдаагаар шинээр нотлох баримт шаардах нь шүүх хуралдааг хойшлуулах үндэслэл болдог бөгөөд энэ нь шүүгч хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9).
- Шүүх хуралдаагаар нотлох баримт шаардах нь шүүх хуралдааг нэг удаа хойшлуулах үндэслэл болдог тул анхан шатны шүүх хэргийг дахин хянах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).