Шүүхийн шийдвэр №30836

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: *******, *******, ******* нарын өвөг эцэг *******тай хамт амьдарч, түүний асрамжид байсныг тогтоолгох тухай хүсэлт.
Нэхэмжлэгч: *******, *******, ******* нар - өвөг эцэг *******ын асрамжид байсныг тогтоолгох.
Хариуцагч: Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх - нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг орон нутгийн төсвийн орлого болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.2, 57.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******, *******, ******* нар.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, *******, *******, ******* нарыг өвөг эцэг *******тай хамт амьдарч байсныг тогтоож, хүсэлт гаргагч нарын өвөг эцэг *******ын асрамжид байсныг тогтоолгох тухай хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүх Гэр бүлийн тухай хуулийн 8 бүлгийн асран хамгаалагч, харгалзан дэмжигчийг тогтоох журмыг иш татах замаар нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
Нэхэмжлэгч нар өөрсдийн өвөг эцэгтэй хамт амьдарч байсан болохыг тогтоолгох тухай хүсэлтийг хангаж, хоёр дахь шаардлага болох өвөг эцгийнхээ асрамжид байсан гэдгийг тогтоолгох тухай хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 59.3, 167.5, 172.2-т заасан үндэслэлд тулгуурлан шийдвэр гаргасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: *******, *******, ******* нарын өвөг эцэг *******тай хамт амьдарч, түүний асрамжид байсныг тогтоолгох тухай хүсэлт.
Нэхэмжлэгч: *******, *******, ******* нар - өвөг эцэг *******ын асрамжид байсныг тогтоолгох.
Хариуцагч: Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх - нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг орон нутгийн төсвийн орлого болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.2, 57.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******, *******, ******* нар.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, *******, *******, ******* нарыг өвөг эцэг *******тай хамт амьдарч байсныг тогтоож, хүсэлт гаргагч нарын өвөг эцэг *******ын асрамжид байсныг тогтоолгох тухай хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүх Гэр бүлийн тухай хуулийн 8 бүлгийн асран хамгаалагч, харгалзан дэмжигчийг тогтоох журмыг иш татах замаар нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
Нэхэмжлэгч нар өөрсдийн өвөг эцэгтэй хамт амьдарч байсан болохыг тогтоолгох тухай хүсэлтийг хангаж, хоёр дахь шаардлага болох өвөг эцгийнхээ асрамжид байсан гэдгийг тогтоолгох тухай хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 59.3, 167.5, 172.2-т заасан үндэслэлд тулгуурлан шийдвэр гаргасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу