Тогтоол №17137

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эцэг, эх хоёр хүүхдийнхээ асрамжийг өөрчлүүлэхээр шүүхэд хандсан. Нэхэмжлэгч эх нь хариуцагч эцэг нь хүүхдүүддээ анхаарал халамж муугай, тэжээлийн мөнгийг зориулалт бусаар зарцуулдаг гэж гомдолтой байсан. Хариуцагч эцэг нь хүүхдүүдээ салгахгүй өсгөх хүсэлтэй, эх нь халамж хангалтгүй гэж байв. АНХАН ШАТ: Хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах, тэдний бодит байдлыг тогтоох зорилгоор шинжээч томилж, дүгнэлт гаргуулсан. Эх нь хүүхдүүдээ харж хандах, өсгөх боломжгүй гэх ноцтой шалтгаан тогтоогдоогүй, нэхэмжлэлийн үндэслэл нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, эцэг эхийн асрамж, тэтгэлэг хэвээр үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий биш, хүүхдийн саналыг хангалтгүй үнэлсэн, эцэг эхийн халамж, хүчирхийллийн талаарх нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлт, хүүхдийн саналыг харгалзан үзэж, нэхэмжлэлийн үндэслэл хангалттай нотлогдоогүй, эцэг эхийн халамж, нөхцөл байдал хангалттай гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Хүүхдийн асрамжийн асуудлыг шийдвэрлэхдээ хүүхдийн нас, эцэг эхийн халамж, ахуйн нөхцөл, ёс суртахууны байдал, хүчирхийлэл үйлдсэн эсэхийг харгалздаг. Нэхэмжлэгч эх нь хүүхдүүддээ халамж хангалтгүй, тэжээлийн мөнгийг зориулалт бусаар зарцуулдаг гэх үндэслэлээ баримтаар нотлож чадаагүй. Хариуцагч эцэг нь хүүхдүүдээ салгахгүй өсгөх хүсэлтэй, хүүхдүүдийн эцэг эхтэйгээ байх хүсэл сонирхол, аюулгүй орчинд өсөх боломжийг харгалзсан.