Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Төлбөр тооцооны үлдэгдэл гаргуулах иргэний хэргийн маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч талд арьс шир хагас боловсруулах үйлчилгээ үзүүлсэн бөгөөд үйлчилгээний төлбөрийн үлдэгдлийг авч чадаагүй тул нэхэмжлэв. Хариуцагч тал нь нэхэмжлэгчтэй гэрээний харилцаа үүсээгүй, тухайн ажил нь гуравдагч этгээдтэй холбоотой гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Үйлчилгээ үзүүлсэн арьс ширний төлбөрийн үлдэгдлийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулж, үүрэг хүлээгээгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Учир нь нэхэмжлэгч тал хэрэгт авагдуулсан тооцоо нийлсэн баримтуудаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагад нийцүүлэн эх хувь эсвэл нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбараар гаргаагүй байсан тул шүүх тэдгээрийг нотлох баримтаас хасах эрхээ хэрэгжүүлээгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9, 44.2, 67.1.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх нь хэрэгт авагдсан бичмэл нотлох баримт хуулийн шаардлага хангахгүй байсан нөхцөлд тэдгээрийг нотлох баримтаас хасах эрхээ хэрэгжүүлж, баримтын үнэ цэнийг үнэлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9, 67.1.1).
• Хэргийн оролцогч талуудын гаргаж өгсөн баримт нь хуульд заасан бичмэл нотлох баримтын хэлбэр, агуулгын шаардлагыг хангаагүй бол шүүх тэдгээрийг нотлох баримт болгон ашиглахгүй байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
• Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтын үнэлгээг хийхдээ хууль ёсны үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул шийдвэр нь хүчингүй болгогдох үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).