Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх болон худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй гүйцэтгэлийн үлдэгдэл болон алданги гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч тал бетон нийлүүлэх болон агуулахын барилга барих үүргээ дутуу гүйцэтгэсэн гэж үзэн, гүйцэтгэлийн үлдэгдэл болон гэрээт алдангийг гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал бетон нийлүүлэлт болон барилгын ажлыг дутуу гүйцэтгэсэн тул гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Бетон нийлүүлээгүй үлдэгдлийг хүлээн зөвшөөрч байгаа боловч алдангийн тооцоолол нь гэрээний нөхцөл болон бодит үйл баримттай нийцэхгүй, мөн гэрээний тал биш иргэнийг хариуцагчаар татах нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангахаар шийдвэрлэв. Учир нь талуудын байгуулсан гэрээ нь худалдах, худалдан авах болон ажил гүйцэтгэх гэрээний шинж чанартай тул үүргээ биелүүлээгүй бетон нийлүүлэлт болон дутуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг гаргуулах нь үндэслэлтэй, мөн талууд тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн байсан тул гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгээс алданги тооцох эрх нэхэмжлэгчид байсан гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний харилцаа нь худалдах, худалдан авах болон ажил гүйцэтгэх гэрээний шинж чанарыг зэрэг агуулсан тул холбогдох үүргүүдийг тус тус зохицуулах ёстой (Иргэний хууль 243.1, 343.1).
• Талууд гүйцэтгэлийн үлдэгдлийг хүлээн зөвшөөрч тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн байсан тул гүйцэтгээгүй ажлын хөлс болон нийлүүлээгүй материалын үнийн дүнг гаргуулах нь үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
• Гэрээний алдангийн тохиролцоо нь гэрээнд заасан нөхцөлийг хангасан тул гүйцэтгээгүй үүргийн бодит үнийн дүнгээс гэрээнд заасан хувь хэмжээгээр алданги тооцох нь зүйтэй (Иргэний хууль 232.6).