Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул гүйцэтгэлийн үлдэгдэл болон алданги гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагчтай байгуулсан гэрээний дагуу агуулахын барилга барих болон бетон нийлүүлэх үүрэг хүлээсэн боловч хариуцагч тал бетон нийлүүлэх үүргээ дутуу гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч бетон нийлүүлэх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, гэрээт хугацаа хэтрүүлсэн тул гүйцэтгэлийн үлдэгдэл болон алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Бетон нийлүүлээгүй үлдэгдэл нь нэхэмжлэгчийн тооцоолсон хэмжээнд хүрэхгүй, алдангийн тооцоолол нь үндэслэлгүй, мөн гэрээний тал биш иргэнээс үүрэг шаардах боломжгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч гүйцэтгээгүй ажлын хэмжээ, үр дүнг нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөрийг бүрэн гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч тал бетон нийлүүлээгүй үлдэгдэл болон гэрээт хугацаа хэтэрсэн тул алданги төлөх үүрэгтэй тул хариуцагч компаниас бетон нийлүүлээгүй үлдэгдэл болон алдангийг гаргуулах нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Гэрээний тал биш иргэнээс гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй тул иргэн рүү хандсан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгээгүй ажлын хэмжээ, үр дүнг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгч талд хамааралтай тул нотлох баримт бүрдүүлж чадаагүй тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Гэрээт хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгээс тооцох алдангийг гэрээнд заасан нөхцөлөөр тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.6).
- Гэрээний үүрэг нь зөвхөн гэрээ байгуулсан хуулийн этгээдэд хамааралтай тул гэрээний тал биш гуравдагч этгээдээс гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух