Үйл явдал
Хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэх, өр шилжүүлэн авсан эсэх болон хөөн хэлэлцэх хугацааны асуудал. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хойшлуулж, төлөх нөхцөлөө шинээр тохиролцсон баримттай байсан тул нэхэмжлэгч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг гаргуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн төлөх нөхцөл өөрчлөгдсөн нь шинэ гэрээ биш, харин хуучин гэрээний дагуу төлөх хугацааг тохиролцсон тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс үүрэг шаардах эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн төлөх нөхцөл өөрчлөгдөж, шинээр тохиролцсон нь шинэ гэрээ байгуулсан гэсэн үг тул өмнөх гэрээний дагуу үүрэг хүлээхгүй, мөн өр шилжүүлэн авсан баримт байхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч тул зээлдэгч нас барсан ч хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй, учир нь хэргийн материалд талууд өмнөх гэрээний талуудыг солих эсвэл өр шилжүүлэн авах тухай шинэ хэлцэл хийсэн баримт тогтоогдоогүй тул шинэ гэрээ байгуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 124.1, 242.3). Мөн зээлдэгч төлөхөө илэрхийлсэн баримт байгаа тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусгавар болоогүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 75.2.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь хамтран зээлдэгч нас барсан тохиолдолд зээлийн гэрээний үүргийг бүхэлд нь хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 242.3).
- Зээлдэгч өөрөө төлөхөө илэрхийлсэн баримт байгаа тул энэ нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 75.2.1).
- Төлбөрийн төлөвлөгөөг шинэчлэх, төлөх хугацааг хойшлуулах нь өр шилжүүлэн авах хэлцэл биш, харин хуучин гэрээний үүргийг хэрэгжүүлэх хэлбэр тул шинэ гэрээ гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 124.1).