ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 18,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь хэргийг өмнө нь шийдвэрлэсэн шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэр байгаа тул хэрэгсэхгүй болгуулахаар тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б.Б-аас 18,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч З.Од олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зардлыг мөн гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь зээлийг Ч.Пунцаг авсан, түүний нас барснаас үүдэн гэр бүл нь хариуцах ёстой гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хамтран зээлдэгч Б.Б болон Ч.Пунцаг нар гэрээний дагуу 15,000,000 төгрөгийг бэлнээр хүлээн авсан. Иргэний хуулийн дагуу хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн үүрэг гүйцэтгүүлэгчид хариуцах бөгөөд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс шаардах эрхтэй. Өмнө шийдвэрлэгдсэн хэргийн талууд болон маргааны зүйл нь өөр тул хариуцагчийн "хэргийг өмнө нь шийдвэрлэсэн шүүхийн хуулийн хүчин төгөлдөр шийдвэр байгаа" гэх тайлбар үндэслэлгүй. Нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан хүүгийн хамт төлүүлэхээр шаардах эрхтэй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан тул түүнийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух