Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх, зээл болон хүүгийн үлдэгдэл төлөх маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч нараас үндсэн зээл болон алдангийг хамтад нь гаргуулахыг шаардсан байна. Гэвч зээлдэгч тал нас барсан тул нэхэмжлэгч нь зээлийн үлдэгдлийг шинэ нөхцөлөөр тохиролцсон бусад этгээдээс шаардахыг хүссэн юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнө нь байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч нараас үндсэн зээл болон алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өмнөх гэрээний нөхцөл өөрчлөгдөж, шинэ хэлцэл хийсэн тул хуучин гэрээний дагуу хариуцагч нь үүрэг хүлээхгүй, учир нь тэрээр шинэ гэрээний тал биш юм гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Талууд өмнөх зээлийн гэрээний үлдэгдэл, хүүгийн тооцооллыг хийж, хүүг бууруулах, төлөх хугацааг тодорхойлох зэргээр шинэ нөхцөлөөр тохиролцсон баримттай байсан тул талуудын хооронд зээлийн гэрээ шинээр байгуулсан гэж үзсэн. Талууд хуулийн хүрээнд гэрээг чөлөөтэй байгуулах, агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул шинэ хэлцэл хүчин төгөлдөр болсон (Иргэний хууль 189.1). Мөн зээлдэгч тал өөрийн өрийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлэн авч, үүрэг гүйцэтгэхээр тохиролцсон баримт байсан тул энэ нь өр шилжүүлэн авсан хэлцэл гэж үзсэн (Иргэний хууль 124.1). Иймд хуучин зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч нараас төлбөр шаардах үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд өмнөх гэрээний үлдэгдэл болон төлөх нөхцөлийг шинээр тодорхойлж, хэлцэл хийсэн бол энэ нь шинэ гэрээ гэж үзнэ (Иргэний хууль 189.1).
- Эзэмшигчтэй нь тохиролцсоноор үүрэг гүйцэтгэгчийн өрийг гуравдагч этгээд шаардах эрхийг өөртөө шилжүүлэн авч болно (Иргэний хууль 124.1).
- Хэлцэл хийсэн этгээд нас барсан ч түүний өмнө хийсэн хэлцэл, илэрхийлсэн хүсэл зоригийн илэрхийлэл хүчин төгөлдөр хэвээр байна (Иргэний хууль 40.3).