Үйл явдал
Зохиогчийн эд хөрөнгийн онцгой эрх зөрчсөн маргаан. Зураач уран бүтээлч өөрийн бүтээсэн дүрслэх урлагийн бүтээлийг хариуцагч тал зөвшөөрөлгүйгээр хуулбарлан ашигласан гэж үзэн хохирлоо барагдуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зохиогчийн зөвшөөрөлгүйгээр уран бүтээлийг хуулбарлан ашигласан тул эд хөрөнгийн онцгой эрхийг зөрчсөн гэж үзэн ойролцоогоор 50 сая төгрөгийн хохирол барагдуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Зохиогчийн эрх үүссэн талаар мэдээлэлгүй байсан, мөн тухайн бүтээлийг ашиг олох зорилгоор бус, зөвхөн захиалагчийн хүсэлтээр үйлдвэрлэсэн тул эрх зөрчөөгүй гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь нэхэмжлэгч нь учруулсан хохирлоо баримтаар нотлоогүй, мөн зохиогчийн бүтээлийн үнэлгээг мэргэшсэн үнэлгээчээр тогтоох шаардлага биелүүлээгүй тул хохирлын дүнг тодорхойлох боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь зохиогчийн зөвшөөрөлгүйгээр бүтээлийг ашигласан нь зохиогчийн эд хөрөнгийн онцгой эрхийг зөрчсөн үйлдэл болно (Зохиогчийн эрхийн тухай хууль 13.2.1, 13.3).
- Нэхэмжлэгч нь өөрт учирсан хохирлын дүнг нотлох үүргээ биелүүлээгүй, мөн оюуны өмчийг үнэлэх стандарт аргачлалыг ашиглан үнэлгээ хийлгүүлээгүй тул хохирлыг тодорхойлох боломжгүй гэж дүгнэв (Зохиогчийн эрхийн тухай хууль 20.1, 21.1).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжилж буй хохирлын дүнгээ баримтаар нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух