Тогтоол №26071

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан хамтран ажиллах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, эзэмшиж буй газрыг чөлөөлүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нь гэрээний дагуу талбайг засварласан зардал гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдал, нотлох баримтад дүгнэлт хийгээгүй, нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодруулалгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Талууд нүүрс олборлох чиглэлээр хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан боловч нэхэмжлэгчийг үйл ажиллагаанд оролцуулаагүйгээс гэрээнээс татгалзаж, оруулсан хөрөнгө, ашиг гаргуулахаар маргасан. - **Нэхэмжлэгч**: БНХАУ-ын иргэн. Хамтран ажиллах гэрээнээс татгалзаж, оруулсан хөрөнгө болон нүүрс борлуулсан ашигт 1,910,871,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: "..." ХХК. Гэрээ байгуулсан этгээд компанийг төлөөлөх эрхгүй, хөрөнгө оруулалт компанид ороогүй, нүүрс олборлоогүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-05-27, **Дугаар**: 104/ШШ2020/00217 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 92,349,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1,818,522,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 476.1, 479.3, 480.3. Талуудын хооронд хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-08-17, **Дугаар**: 1773 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй, нотлох баримт шаардлага хангаагүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2. Хэрэгт авагдсан хятад хэл дээрх баримтууд бүрэн орчуулагдаагүй, хариуцагчийн тусгай зөвшөөрөл зэрэг эрх зүйн байдлыг тодруулах баримт дутуу. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2022-10-13, **Дугаар**: 001/ХТ2022/00917 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх эсвэл нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрээний нэг тал болох "Налайх хөгжил нүүрсний уурхай" нь хариуцагч "..." ХХК-ийн эзэмшлийнх мөн эсэх, тусгай зөвшөөрөлтэй эсэх нь тодорхойгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй. - Нэхэмжлэгчийн гаргаж өгсөн зардал, татвар, хураамжтай холбоотой хятад хэл дээрх баримтууд бүрэн орчуулагдаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан бичгийн нотлох баримтад тавигдах шаардлагыг зөрчсөн. - Хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй, нотлох баримтын хүрээнд давж заалдах шатны шүүхээс эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй гэсэн дүгнэлт үндэслэлтэй. - Нотлох баримт шаардлага хангаагүй тохиолдолд дээд шатны шүүхээс залруулан дүгнэж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй юм.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч хамтын ажиллагааны үр дүнд олсон ашгийн тодорхой хувийг шаардсан. Хариуцагч хамтын ажиллагааг болон ашгийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, гэрч, шинжээчийн үйл ажиллагааг үнэлээгүй, шүүгчийн нөлөөлөлд автсан зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шийдвэр байхгүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчсөн, гуравдагч этгээд болон итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн эрхийг хангаагүй, шүүх хуралдааны даргалагчийг томилсон захирамж авагдаагүй, шүүх хуралдааны тэмдэглэл тодорхойгүй, гэрч асуулга, шинжээч томилох ажиллагаа хуульд нийцээгүй зэрэг зөрчлүүд байсны улмаас анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.П- нь С.М-тай хамтран цэцэрлэг, орон сууцны барилга барьсан бөгөөд гэрээний үүргээ зөрчсөн, илүү хөрөнгө оруулсан, газрын хамтран эзэмшигчээр бүртгүүлээгүй гэх үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргасан. С.М- нь С.П-г гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, хөрөнгө оруулалт хийгээгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: С.П- нь 16 айлын орон сууцны 1 давхрын 3, 5, 6 тоот байрыг эзэмших, 420 м.кв газрыг хамтран эзэмшигчээр тогтоолгох, илүү оруулсан 25.600.000 төгрөгийг гаргуулах. - **Хариуцагч**: С.М- нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүсэж, сөрөг нэхэмжлэлээр хамтран ажиллах, эзэмших, өмчлөх гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд С.П-аас 246.700.000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-11-21, **Дугаар**: 908 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч С.П- болон хариуцагч С.М- нарын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 476.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-15, **Дугаар**: 01 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч С.П- - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-04, **Дугаар**: 01 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч С.М- - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага тус бүрийн үндэслэлийг тодруулж, эрх зүйн бүрэн дүгнэлт өгөөгүй. - Нэхэмжлэгчийн гэрч асуулгах хүсэлтийг "нэхэмжлэлийн шаардлагад хамааралгүй" гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцээгүй. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй. - Хяналтын шатны шүүхээс хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг хууран мэхэлж мөнгө авсан гэж үзэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн мөнгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, шилжүүлсэн мөнгө нь хамтарч ажиллаж олсон бизнесийн орлого байсан гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах нэхэмжлэлийг баталсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, талуудын эрхийг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх нь талуудын хоорондын харилцааг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, талуудын мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.