Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үнийн дүнд өөрчлөлт оруулах, нэмэгдсэн зардлыг нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал нь гэрээ байгуулсны дараа дэлхийн зах зээл дээр түүхий эдийн хомсдол, цар тахлын нөлөөгөөр материалын үнэ болон тээврийн зардал огцом нэмэгдсэн тул гэрээт үнийн дүнд багтахгүй байгаа зардлын зөрүүг гаргуулах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цар тахлын нөлөөгөөр материал, тээврийн зардал нэмэгдсэн тул бодит гүйцэтгэлээр гарсан үнийн зөрүүг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээнд үнийн тохируулга хийхгүй байхаар тохиролцсон бөгөөд төрийн өмчтэй холбоотой худалдан авалтын хууль нь гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулахыг хориглосон тул нэмэлт төлбөр төлөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн төлөх ёстой зардлын хэмжээг шинэчлэн тогтоож, шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь гүйцэтгэгч тал нь материалын үнийн өсөлтийг мэргэжлийн байгууллагаар магадлалаар тооцоолуулж баримтжуулсан, мөн гэрээний үнийн дүнд багтахгүй байгаа материалын зардлын зөрүүг нотлох баримтаар баталгаажуулсан тул материалын үнийн өсөлтийн зөрүүгийн тал хувийг хариуцагч тал гаргуулж олгох үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэлийн явцад гарсан материалын үнийн өсөлтийн бодит зөрүүг мэргэжлийн байгууллагын дүгнэлтээр баталгаажуулсан тул гүйцэтгэгч тал нэмэгдсэн зардлын тодорхой хэсгийг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 220.1, 243.1).
- Төслийн зураг төсөв болон материалын зардлын тооцоо нь барилгын төсөв зохиох дүрэмд заасан баримт бичиг болох тул үнийн өсөлтийг тооцох үндэслэл болно (Барилгын төсөв зохиох дүрэм).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух