Үйл явдал
Гэрлэлт байхгүй боловч хамтран амьдарсан хугацаанд олж авсан үл хөдлөх эд хөрөнгийн хуваарилалт болон гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлт байхгүй боловч хамтран амьдарч, хүүхдүүдтэй болсон тул хамтын амьдралын үеэр авсан хашаа, байшингийн борлуулалтын мөнгөн дүнг өөрт болон хүүхдүүддээ ногдуулж өгөхийг шаардсан. Харин гуравдагч этгээд хашаа, байшинд оруулсан мөнгөө буцаан авах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтын амьдралын үеэр хариуцагчийн нэр дээр бүртгэлтэй байсан хашаа, байшинг зарж, үлдсэн мөнгө нь хамтын амьдралын үр дүн тул өөрт болон хүүхдүүддээ ногдуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлага болон гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь нэхэмжлэгч тал өөрийн шаардлага, түүнийг нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдохгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 38.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал өөрийн шаардлага болон түүнийг нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх, цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдохгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 38.7).
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух