Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний хүчин төгөлдөр бус байдал болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь үл хөдлөх хөрөнгө, тоног төхөөрөмж түрээслэхээр тохиролцож, холбогдох төлбөрийг шилжүүлсэн боловч бичгээр гэрээ байгуулж бүртгүүлээгүй тул хариуцагч түрээсийн зориулалттай эд материал болон сүүний төлбөрийг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн зориулалттай хэв, сав, тоног төхөөрөмжийн төлбөр болон сүү худалдан авсны зардлыг хариуцагчаас гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Түрээсийн гэрээ байгуулаагүй тул төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн сүүний төлбөр нь хариуцагчаас хамааралгүй бусдаас авсан үйлдэл гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь эд материалын төлбөр шилжүүлсэн нь нотлогдсон тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд хамааран буцаан олгох шаардлагатай байсан ч, сүүний төлбөрийн хувьд тухайн зардлыг баримтаар нотолж чадаагүй тул нөхөн төлөх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үл хөдлөх эд хөрөнгө түрээслэх гэрээг хуульд заасан журмын дагуу бичгээр байгуулж, бүртгүүлээгүй бол уг гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 318.3, 318.4).
- Хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг үүсэхэд тухайн зардлыг бодит байдлаар гаргасан эсвэл хохирол учруулсан болох нь баримтаар нотлогдсон байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух