Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх болон хөрөнгө олж авсан этгээдийн буцаан шаардах эрхтэй байх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч компанитай ажлын байр түрээслэх гэрээ байгуулсан боловч түрээсийн төлбөр болон засвар үйлчилгээний зардлыг төлөөгүй тул нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч тал гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон засвар үйлчилгээний зардлыг төлөх ёстой гэж үзэн нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Гэрээний нөхцөл ханаагүй тул хүчин төгөлдөр бус, мөн зардлын баримт нотлогдоогүй гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангаж, зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Түрээсийн гэрээ бүртгүүлээгүй тул хүчин төгөлдөр бус байсан ч хариуцагч хөрөнгө олж авсан тул төлбөр төлөх үүрэгтэй, учир нь хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1). Засвар үйлчилгээний зардлын тухайд нэхэмжлэгч тал баримт нотлоогүй тул шаардлага хэрэгсэхгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээсийн гэрээ бүртгүүлээгүй тул хүчин төгөлдөр бус байсан ч хөрөнгө олж авсан этгээд хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1).
- Засвар үйлчилгээний зардлын тухайд нэхэмжлэгч тал зардлын баримт нотлоогүй тул шаардлага хэрэгсэхгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Цонхны засалт, нөхөн төлбөрийн тухайд хариуцагч тал зардлын зарим хэсгийг зөвшөөрсөн тул тухайн зардлыг төлөх үүрэгтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух