ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Э ХХК нь ерөнхий боловсролын Н сургуулийг түрээсийн гэрээний үүрэгт 31,500,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, төлсөн төлбөр, засварын зардал, барьцаа нийт 89,397,593 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх түрээсийн гэрээг Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлийн 318.3, 56 дугаар зүйлийн 56.1.8-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, үндсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хэлцлээр шилжүүлсэн 963,997,753 төгрөгийг хариуцагчид буцаан олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хариуцагчийг үндэслэлгүй хөрөнгөжүүлсэн гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлийн 318.3, 318.4-ийг үндэслэн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, талуудын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээ нь үл хөдлөх эд хөрөнгийн бүртгэлийн газарт бүртгэгдээгүй тул хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоов.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1-д заасны дагуу талууд хоорондоо шилжүүлсэн зүйлээ буцаан шаардах эрхтэй. Хариуцагч түрээсийн зүйлийг ашигласан хугацааны төлбөр болох 21,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгох, засварын зардал 4,370,040 төгрөг, барьцаа 2,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тооцоог өөрчлөхөөр шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух