Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хөрөнгийн үнэлгээчин томилох нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн эсэх болон урьдчилсан шийдвэрлэх журмыг баримталсан эсэх тухай маргаан. Шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгэх ажиллагаа явуулж, төлбөр төлөгчийн эд хөрөнгийг битүүмжилж хураасан тул түүнийг үнэлэхээр шинжээч томилсон байна. Нэхэмжлэгч нь шинжээч хөндлөнгийн байж чадахгүй, томилох үйл явц нь тодорхойгүй байна гэж үзэн тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шинжээч томилох ажиллагаа хуулийн дагуу явагдаагүй, шинжээч нь хариуцагч талтай гэрээ байгуулсан тул хөндлөнгийн байж чадахгүй байна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шинжээчийг сонгон шалгаруулах журмын дагуу томилсон бөгөөд хууль тогтоомжийг баримталсан гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хууль хэрэглээний заалтыг засаж шийдвэрлэв. Учир нь шинжээч томилох ажиллагаа нь холбогдох журмын дагуу явагдсан байна, мөн нэхэмжлэгч тал урьдчилсан шийдвэрлэх журмын дагуу хугацаанд гомдол гаргаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээч томилох ажиллагаа нь шинжээчийг сонгон шалгаруулах журмын дагуу жил бүр зохион байгуулж, нэрсийн жагсаалт гаргадаг тул хариуцагч тал хууль ёсны дагуу шинжээч томилсон гэж дүгнэв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 42, 55).
• Нэхэмжлэгч тал шинжээч томилох ажиллагаа хуулийн дагуу явагдаагүй гэдгийг баримтаар нотлохгүй байсан тул түүний шаардлага үндэслэлгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Шийдвэр гүйцэтгэгчийн шийдвэрт гомдол гаргах урьдчилсан журмыг хэрэгжүүлж, хуульд заасан тусгай хугацаанд шүүхэд хандсан болох нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зөв байна (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.4).