Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Өр барагдуулах гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон алдангийн хэмжээг тооцох эрх зүйн маргаан. Хариуцагч тал ачаа хадгалах үйлчилгээ авсан тул түүний төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг төлөх ёстой гэж нэхэмжлэгч тал үзэв. Хариуцагч тал нь хадгалалтын гэрээ байгуулаагүй, харин өр барагдуулах гэрээ нь өөр хэлцлийг халхавчлах зорилготой дүр үзүүлэн хийсэн хүчингүй хэлцэл мөн гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Талууд өр барагдуулах гэрээ байгуулсан тул гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон хоног тутам тооцох алдангийг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Хадгалалтын гэрээ байгуулаагүй тул өр барагдуулах гэрээ нь өөр хэлцлийг халхавчлах зорилготой, Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлд заасан хүчингүй хэлцэл мөн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх үндсэн нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийн хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь ачаа хадгалуулсан бодит үйл баримт байсан тул хадгалагч нь аж ахуйн үндсэн үйл ажиллагааны хүрээнд хадгалалтын үйлчилгээ үзүүлж буй тул хадгалалтын төлбөрийг харилцан тохиролцсон гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 422.2). Мөн талууд өр барагдуулах гэрээгээр гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй алданги тооцохоор тохиролцсон тул нэхэмжлэгч тал гэрээнд зааснаас цааш нэмэлт алданги тооцож нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 232.6).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хадгалагч нь аж ахуйн үндсэн үйл ажиллагааны хүрээнд хадгалалтын үйлчилгээ үзүүлж буй тохиолдолд хадгалалтын төлбөрийг урьдчилан тохиролцоогүй байсан ч харилцан тохиролцсон гэж үзнэ (Иргэний хууль 422.2).
• Гэрээнд гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн тодорхой хувиар алданги тооцохоор заасан бол тухайн заалтыг мөрдөх ёстой, учир нь гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь хуулиар тогтоосон хязгаарлалттай нийцэж байгаа тул түүнийг дахин өөр нэг алдангиар нэмж тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 232.6).
• Хэлцэл нь дүр үзүүлэн хийсэн эсвэл өөр хэлцлийг халхавчлах зорилготой гэж үзэхэд тухайн хэлцэл нь бодит үйл баримттай, талуудын хүсэл зоригтой холбогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.2, 56.1.3).