2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэрээний үүрэг биелүүлж, өр төлбөр болон алданги гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч талд ачаа хадгалах үйлчилгээ үзүүлсний төлөөх төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал нь хадгалалтын гэрээ байгуулж байгаагүй, харин өр барагдуулах гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн тул уг гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал ачаа хадгалах төлбөрийг хуваарьт хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон алдангийг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Талууд хадгалалтын гэрээ бичгээр байгуулж, алдангийн хэмжээг тохироогүй тул өр барагдуулах гэрээ нь дүр үзүүлэн хийсэн, өөр хэлцлийг халхавчлах зорилготой хүчин төгөлдөр бус хэлцэл мөн гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хариуцагчаас ойролцоогоор 144 сая төгрөгийг гаргуулж олгох шийдвэр гаргаж, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгов. Учир нь талууд хадгалалтын үйлчилгээний төлбөрийг барагдуулах гэрээ байгуулсан тул уг гэрээний дагуу тохиролцсон алдангийг нэмж нэхэмжлэх эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 232.1). Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов. Учир нь хариуцагч тал өр барагдуулах гэрээ нь дүр үзүүлэн хийсэн, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэдгийг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй, мөн сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлээ нотлох үүргээ биелүүлээгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2). Мөн ачаа хадгалуулсан бодит үйл баримт байсан тул уг хэлцэл нь талуудын эрх, үүрэг хүлээх хүсэл зориггүй, өөрөөр хэлбэл хүчин төгөлдөр бус хэлцэл биш юм (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.2, 56.1.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд өр барагдуулах гэрээ байгуулж, төлбөрийн график тогтоосон бол тухайн гэрээнд заасан алдангийн нөхцөлийг мөрдөх ёстой, харин гэрээний үүрэг биелээгүй үйл явдлыг дахин өөр нэг алдангиар нэмж нэхэмжлэх боломжгүй (Иргэний хууль 232.1).
• Хэлцэл нь дүр үзүүлэн хийсэн эсвэл өөр хэлцлийг халхавчлах зорилготой гэж үзэхэд тухайн хэлцэл нь бодит үйл баримттай, талуудын хүсэл зоригтой холбогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.2, 56.1.3).
• Сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл, нотлох баримтыг цуглуулж гаргах үүрэг нь нэхэмжлэл гаргасан талд хамаатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).