Үйл явдал
Тээвэр зуучлалын үйлчилгээний гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон гэрээгээр заасан алдангийн төлбөр гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч талд гэрээт үйлчилгээний үндсэн төлбөрийн үлдэгдэл болон хугацаа хэтэрсэн тул тооцогдох алдангийг гаргуулахаар шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал үндсэн төлбөрийн тодорхой хэсгийг төлсөн боловч гэрээний 4.5-т заасан алдангийн төлбөр төлөгдөөгүй тул ойролцоогоор 7.9 сая төгрөгийн алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний үндсэн үүргийн дагуу нийт төлөх ёстой үлдэгдэл төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулсан тул алданги шаардах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Талууд хоорондоо тооцоо нийлсэн баримт болон төлбөрийн үлдэгдлийг хүлээн зөвшөөрсөн бичгээр мэдэгдсэн байсан тул хариуцагч тал үндсэн үүргийн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзсэн (Иргэний хууль 199.1).
- Хариуцагч тал үндсэн төлбөрийн үлдэгдлийг бүрэн төлж барагдуулсан тул алданги шаардах эрхгүй, учир нь алданги нь үндсэн үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой акцессор шинжтэй үүрэг юм (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
- Үндсэн үүрэг дуусгавар болсон тул түүнийг дагасан нэмэлт үүрэг болох алдангийг шаардах боломжгүй болсон (Иргэний хууль 232.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ хүлээн зөвшөөрсөн тухай бичгээр мэдэгдсэн бол түүнийг хүчин төгөлдөр гэрчлэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 199.1).
- Алданги нь үндсэн үүргийн гүйцэтгэлийг хангах зорилготой акцессор шинжтэй үүрэг тул үндсэн үүрэг дуусгавар болсон тохиолдолд алдангийг шаардах боломжгүй (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух