Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн эд хөрөнгийн хохирол болон олсон ашгийн тал хувийг нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч техник хэрэгслийг хариуцагчид ашиглахаар өгсөн боловч буцаан авч байх үед нь эвдрэл учирсан гэж үзэн хохирлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь техник хэрэгслийг худалдаж аваагүй, харин харилцан буцаасан тул хохирол нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж эсэргүүцсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Техникийн эвдрэл хохирлын үнэлгээний тайлан болон техникийг ашиглан олсон ашгийн тал хувийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Техник хэрэгслийг худалдах гэрээ байгуулаагүй, мөн нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчтэй биечлэн уулзаж хэлэлцээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч техникт учирсан эвдрэл хохирлыг нотлох шинжээгийн дүгнэлт ирүүлсэн боловч уг техникийг хариуцагч хэрхэн хүлээн авсан, эвдрэл хариуцагчийн үйл ажиллагаанаас үүссэн эсэх нь нотлогдоогүй тул хохирлыг хариуцагчид тооцох боломжгүй байна. Мөн хариуцагч техникийг ашиглан ашиг олсон гэх баримт нотлогдоогүй тул ашгийн тал хувийг нэхэмжлэх үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч өөрийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлох үүргээ биелүүлээгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагатай холбоотой баримтыг өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй тул ашиг олсон гэх баримт нотлогдоогүй тохиолдолд шаардлага хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
• Техникийн эвдрэл хохирлыг нотлох шинжээгийн дүгнэлт нь техникийг хүлээн авсан үеийн байдал болон эвдрэлийн шалтгааны холбоог тогтоож чадаагүй байсан тул хохирлыг тодорхойлох нотлох баримт болж чадахгүй (Иргэний хууль 228.1).
• Нэхэмжлэгч техникийг хариуцагчид өгсөн боловч техникийн шинж чанарын талаар харилцан тохиролцоо, хүлээн авсан баримт байхгүй тул эвдрэл хохирлыг хариуцагчийн буруутай үйлдлээс үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 205.1).