Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн хохирлыг тооцох маргаан. Худалдан авагч болон худалдагч тал экскаватор худалдахаар гэрээ байгуулсан боловч худалдан авагч төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүйгээс болж худалдагч тал гэрээг цуцалж, эд хөрөнгийг буцаан авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Техник доголдолтой байсан тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаан төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Техник доголдолгүй байсан тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаан төлбөрийг түрээсийн төлбөр болгон сутгах эрхтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэв. Учир нь нэхэмжлэгч нь техник худалдаж авснаас хойш засвар хийлгэж, ашиглаж байсан тул тухайн хугацааны орлогыг алдсаныг нотлох баримт тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч техник худалдан авснаас хойш засвар хийлгэж, ашиг хүртэх боломжтой байсан тул хариуцагч тал алдсан орлогыг хохирол гэж тооцох ёстой (Иргэний хууль 262.1).
- Нэхэмжлэгч техник худалдан авснаас хойш 12 хоногийн хугацаанд эд хөрөнгийг ашиглаж, үр шимийг нь хүртсэн тул энэ хугацааны орлогыг хохирол гэж тооцов (Иргэний хууль 262.1).
- Худалдан авагч төлбөрийн үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул худалдагч тал гэрээг цуцалзах эрхтэй (Иргэний хууль 249.1).