Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй түрээсийн төлбөр болон алдангийн төлбөр төлөх маргаан. Нэхэмжлэгч тал түрээслүүлсэн эд хөрөнгийн төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан боловч хариуцагч тал зарим төлбөрийг шилжүүлсэн, гэрээг амаар сунгасан, цар тахлын үеийн хөнгөлөлт үзүүлэх ёстой гэх үндэслэлээр татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал түрээсийн төлбөрөө тогтмол төлөөгүй тул гэрээний дагуу түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөрийг зарим хугацаанд урьдчилж эсвэл хожимдуулж төлж байсан, мөн цар тахлын үед үйл ажиллагаа явуулаагүй тул төлбөрөөс чөлөөлөгдөх ёстой гэж үзэн шаардлагыг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь хариуцагч тал түрээсийн төлбөрт тооцох ёстойг нотлох шилжүүлгийн баримтууд (нийт ойролцоогоор 19 сая төгрөг) анхан шатны шүүхээс хасагдаагүй, мөн алдангийн хэмжээг тооцохдоо гэрээний нөхцөл болон хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой тул шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлтэй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал түрээсийн төлбөрийг шилжүүлсэн бодит баримт (дансны хуулга, гүйлгээний баримт) байгаа тул тухайн дүнг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасах ёстой.
- Гүйцэтгэхгүй байсан үүргийн үнийн дүнгээс хэтэрч байсан тул алдангийг гүйцэтгэхгүй байсан үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиар тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.6).
- Хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, алдангийн хэмжээг бууруулах эрхтэй (Иргэний хууль 232.4, 232.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух