Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Түрээсийн гэрээний үүрэгт 304,500,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
• Нэхэмжлэгч: Н.Х - хариуцагч Ю.Н-д холбогдуулан түрээсийн гэрээний үүрэгт 304,500,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан
• Хариуцагч: Ю.Н - нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлтэй маргаагүй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ю.Н-гаас 273,800,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Н.Х-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 30,700,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсэн 2,362,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Ю.Н-гаас 1,526,950 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Н.Х-д олгуулахаар шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 232.6, 232.8, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн төлбөл зохих төлбөрийн хэмжээг 209,960,000 төгрөг гэж дүгнэсэнд гомдолтой гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад “273,800,000” гэснийг “209,960,000” гэж, “30,700,000” гэснийг “94,540,000” гэж, 2 дахь заалтад “1,526,950” гэснийг “1,207,750” гэж тус тус өөрчилж, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсүгэй гэж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 дахь хэсэгт зааснаар давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид хариуцагчийн урьдчилан төлсөн 1,286,950 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.С
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлтэй маргаагүй, хариуцагчийн төлсөн төлбөрийн хэмжээг буруу дүгнэсэн гэж үзсэн
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2025 оны 05 дугаар сарын 30-ны өдрийн 210/МА2025/00925 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.С-ын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн төлсөн төлбөрийн хэмжээг 173,700,000 төгрөг гэж дүгнэсэн давж заалдах шатны шүүх, үүнээс нийт 28,700,000 төгрөгийн талаар анхан шатны шүүх дүгнээгүйг залруулж, уг төлбөрөөс 9,500,000 төгрөгийг автомашины төлбөрт төлсөн талаар зохигч маргаагүй тул түрээсийн гэрээний төлбөрт хамааралгүй, 10,000,000 төгрөгийг зээлийн гэрээний үүрэг болохыг нэхэмжлэгч нотлоогүй гэж үзэж, нийт 19,200,000 төгрөгийг хариуцагчийн төлбөл зохих төлбөрөөс хасч тооцсон нь хэргийн баримтад үндэслэсэн, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчөөгүй
• Түрээсийн гэрээний хугацаа сунгагдсанаас хойших хугацаа буюу 2019 оны 06 сараас эхлэн 2023 оны 03 сарын хугацааны 46 сарын түрээсийн төлбөрт нийт 322,000,000 (46x7,000,000) төгрөг төлөх ба үүнээс нийт төлсөн 164,200,000 (173,700,000-9,500,000) төгрөгийг хасвал 157,800,000 төгрөг, үүнээс халаалтын зардалд нэхэмжлэгчийн зөвшөөрсөн хэмжээгээр хассан 6,000,000 төгрөгийг хасвал 151,800,000 төгрөг болох ба энэ дүнг давж заалдах шатны шүүх 144,800,000 төгрөг гэж дүгнэсэн
• Хариуцагчийн төлбөл зохих алдангийн хэмжээг 10 хувиар багасгаж шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн тул буруутгах үндэслэлгүй