Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бүртгэгдээгүй нөхөрлөлийн гишүүдийн хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын хариуцлагын хувь хуваарилалт болон гэм хор учруулсан этгээдийг иргэний хариуцагчаар татах асуудал. Бичил уурхайн үйл ажиллагааны явцад ажилтан шавранд даруулж, хүнд гэмтэл авсны улмаас нас барсан бөгөөд энэхүү ослын улмаас үүссэн цалингийн орлого, хүүхдийн тэтгэмж, үйлдвэрлэлийн ослын нөхөн төлбөрийг нөхөрлөлийн ахлагч болон гишүүдээс гаргуулах маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нөхөрлөлийг үүсгэн байгуулж, үйл ажиллагааг удирдан зохион байгуулсан тул хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын журмыг зөрчсөн, үүнээс үүдэн гарсан бүх хохирлыг хариуцах ёстой гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Нөхөрлөл нь хамтран ажиллах гэрээний үндсэн дээр бүрэлдэхүүн нь уурхайн амны эзэд бүрд тус бүр аюулгүй ажиллагааг хариуцах баталгаа гаргасан тул хариуцагч нь ажилтан ажиллуулж байсан тухайн уурхайн амны эзэн биш тул хариуцлага хүлээхгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нөхөрлөлийн гишүүд бүр нь бичил уурхайн амны эзэд байсан бөгөөд ажилтан ажиллаж байсан тухайн уурхайн амны эзэн нь ажил олгогч (ажилчдаа аюулгүй ажиллагааг хангах үүрэгтэй этгээд) байсан тул нөхөрлөлийн ахлагч дангаараа эсвэл бусад гишүүд тухайн уурхайн аюулгүй байдлыг хариуцах үүрэггүй, учир нь хөдөлмөрийн аюулгүй байдлыг хангах, хяналт тавих үүргийг аж ахуйн нэгж, байгууллагын захирал буюу ажил олгогч шууд хариуцна (Хөдөлмөрийн тухай хууль 27.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хөдөлмөрийн аюулгүй байдлыг хангах, хөдөлмөрийн нөхцөлийг сайжруулах, хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэх, хяналт тавих үүргийг аж ахуйн нэгж, байгууллагын захирал буюу ажил олгогч шууд хариуцна (Хөдөлмөрийн тухай хууль 27.1).
• Бүртгэгдээгүй нөхөрлөлийн гишүүд тус бүр өөрийн эзэмшиж буй уурхайн амны ажилчдын хөдөлмөрийн аюулгүй байдлыг хариуцах зохион байгуулалттай байсан тул нөхөрлөлийн ахлагч дангаараа бүх ажилтны аюулгүй байдлыг хариуцах боломжгүй, учир нь ажил олгогчийн үүрэг нь тухайн уурхайн амны эзэдтэй холбоотой (Иргэний хууль 481.1, 481.2).