Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй түрээсийн нөхөн төлбөр, олох байсан орлого, засварын зардал болон татвар, нийгмийн даатгалын өр төлбөрийг гаргуулах маргаан. Түрээслүүлэгч нь түрээслэгч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, эд хөрөнгийг чөлөөлөхгүй байсан тул түрээсийн төлбөр болон үүнээс үүдэлтэй бусад хохирлыг гаргуулна гэж нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Түрээслэгч тал гэрээний үүргээ зөрчсөн тул түрээсийн нөхөн төлбөр, олох байсан орлого, засварын зардал болон татвар, нийгмийн даатгалын өр төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Түрээсийн төлбөрийн тооцоолол буруу, засварын зардал болон олох байсан орлогын шаардлага үндэслэлгүй, мөн татвар, нийгмийн даатгалын шимтгэл нь өөрийн хариуцах үүрэг тул хариуцагчаас гаргуулна гэсэн нь үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь нэхэмжлэгч нь засварын зардалд суутган авсан төлбөр болон татвар, нийгмийн даатгалын өр төлбөрийг нотлох баримтаар нотолж чадаагүй тул шаардлага үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч нь татвар төлөгч, ажил олгогчийн хувиар татвар, нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөх үүрэгтэй тул хариуцагчаас гаргуулна гэсэн нь үндэслэлгүй байна. Мөн нэхэмжлэгч нь өмнөх түрээслэгчтэй гэрээгээ хэвийн үргэлжлүүлж байсан тул олох ёстой орлогоороо хохирсон гэх тайлбар нь Иргэний хууль 189.1-д үндэслэн тогтоогдсон гэрээний харилцаатай зөрчилдсөн тул үндэслэлгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хуулийн этгээд нь татвар төлөгч, ажил олгогчийн хувиар татвар болон нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөх үүрэгтэй тул энэ үүргээ бусдад шилжүүлж, хариуцагчаас гаргуулж болохгүй (Татварын ерөнхий хууль, Нийгмийн даатгалын ерөнхий хууль).
• Нэхэмжлэгч нь засварын зардал болон бусад хохирлын талаарх шаардлагадаа хамааралтай бодит баримтыг нотлох хууль зүйн үүрэг хэрэгжүүлээгүй тул шаардлага үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Гэрээний дагуу тогтоогдсон үйл баримт болон өмнөх түрээслэгчтэй харилцаж байсан нөхцөл байдал нь нэхэмжлэлийн олох байсан орлогын хохирол гэх үндэслэлтэй хамааралгүй тул шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 189.1).