Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үеийн эд хөрөнгийн доголдлын талаарх мэдээллийг нуун дарагдуулсан эсэх болон доголдлын зардлыг нөхөн төлүүлэх эрхтэй эсэх маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч нь автомашиныг худалдаж авахад түүнийг ослд орж, их бие нь гэмтэлтэй, будаг орсон, замаск нь цуурсан байсан тул засварын зардал гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь автомашиныг шалгаж авсан тул доголдлыг мэдэх боломжтой байсан гэж үзэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг эрмэлзэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Худалдагч нь автомашиныг ослд орж байсан, их бие нь бүтэн замаск орсон зэрэг доголдлыг нуун дарагдуулсан тул доголдлыг арилгахад гарах зардлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Худалдан авагч нь эд хөрөнгийг шалгаж, үнийн хямарлыг тооцож авсан тул доголдлыг мэдэх боломжтой байсан бөгөөд өмнө нь засварын зардлын зарим хэсгийг шилжүүлсэн тул нэмэлт төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчаас ойролцоогоор 2 сая төгрөгийн үлдэгдэл зардлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь автомашины доголдлын бодит үнэлгээг шинжээч тогтоосон ба хариуцагч нь өмнө нь засварын зардлын зарим хэсгийг нэхэмжлэгчид шилжүүлсэн байсан тул үлдэгдэл дүнг гаргуулах нь үндэслэлтэй, мөн нэхэмжлэгч нь автомашины гаднах сэв зураасыг мэдэх боломжтой байсан ч ослд орж байсан болон дотоод бүтцийн доголдлыг мэдэх боломжгүй байсан тул худалдагч нь доголдлыг нуун дарагдуулсан гэж үзэх үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Худалдан авагч нь эд хөрөнгийн доголдлыг арилгахад гаргасан зардлыг төлүүлэх эрхтэй боловч уг зардал нь эд хөрөнгийн бодит доголдлын үнэлгээтэй уялдах ёстой (Иргэний хууль 254.1).
• Худалдан авагч нь эд хөрөнгийн доголдлын талаар мэдэх боломжтой байсан ч ослд орж байсан болон дотоод бүтцийн доголдлыг мэдэх боломжгүй байсан тул худалдагч нь доголдлыг нуун дарагдуулсан гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 255.1.1).
• Нэхэмжлэгч нь шаардлага хангах эрхтэй боловч нэхэмжлэлийн зарим хэсэг нь эд хөрөнгийн доголдлын бодит байдалтай холбоогүй, нотлох баримтгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2).