Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажилласан байдлыг тогтоох хэргийн хувьд ажилласан албан тушаалын төрлийг (малчин эсвэл үйлдвэрлэгч) зөв тодорхойлох, нотлох баримтыг үнэлэх асуудал маргаан болсон. Нэхэмжлэгч нь нэгдлийн малчнаар ажиллаж байсан боловч архивын цалингийн тодорхойлолт болон бусад баримт дээр үндэслэн үйлдвэрлэгчээр ажилласан гэж анхан шатны шүүх шийдвэрлэсэн тул түүнийг малчин гэж өөрчлөх хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажилласан байдлаа малчнаар гэж тогтоох шаардлагатай, учир нь архивын цалингийн тодорхойлолт болон ХААТР маягт нь үйлдвэрлэгч гэж бичсэн байсан ч энэ нь зуны улиралд түр хугацаанд сүү машиндаж ажилласантай холбоотой тул үндсэн ажил нь малчин байсан.
• Өмгөөлөгч: Шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлээгүй, учир нь гэрч нарын мэдүүлэг болон архивын цалингийн тодорхойлолтын ач холбогдлыг харьцуулж дүгнэлт хийгээгүй байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, ажилласан байдлыг үйлдвэрлэгч гэж тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь шүүх хэрэгт авагдсан гэрч нарын мэдүүлэг болон архивын цалингийн тодорхойлолтыг хэрхэн үнэлж буй тухай үндэслэлээ тодорхой гаргаагүй, мөн ХААТР маягт зэрэг асуумжийн шинжтэй баримтыг нотлох баримтаар үнэлэх эсэхээ шинжилж дүгнэж чадаагүй тул шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэрэгт авагдсан болон хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтын хууль зүйн болон бодит үндэслэлийг, түүнийг хэрхэн үнэлж байгаа тухайгаа үндэслэл бүхий заах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.4).
• Нотлох баримтыг хэргийн оролцогчийн гаргасан гэрчийн мэдүүлэг болон бусад нотолгооны хэрэгслээр тогтоохдоо тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулж үзсэний үндсэн дээр шүүгч өөрийн дотоод итгэлээр үнэлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
• Шүүхийн шийдвэр нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1).