Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох эрхтэй эсэх тухай маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг төлөх үүргээ гэрээний хугацаанд биелүүлээгүй тул зээлдэгч нар зээлдэгчийн буруутай үйл ажиллагаа зээлдүүлэгчийн буруутай үйл ажиллагаатай холбоогүй, улмаар хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон нотариатын зардлыг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Эдийн засгийн хямрал болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа түдгэлзсэн хугацааг тооцож хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох нь шударга бус тул эдгээрийг төлөхгүй байх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, барьцаа хөрөнгийг борлуулж үүргийг гүйцэтгүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь зээлдэгч нар гэрээний үүргээ зөрчсөн байсан тул зээлдүүлэгчийн буруутай үйл ажиллагаа нөлөөлөөгүй бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа түдгэлзүүлсэн нь хариуцагчийг хэтэрсэн хугацааны хүүгээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээний хугацаа хэтрүүлсэн явдалд зээлдүүлэгчийн буруутай үйл ажиллагаа нөлөөлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа түдгэлзүүлсэн нь зээлдэгчийг гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх баримтыг өөрчлөхгүй, тул хэтэрсэн хугацааны хүүгээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух