Үйл явдал
Эд хөрөнгийн гэм хор учруулсан бодит хохирлыг тооцох, эд хөрөнгийг бүхэлд нь солих шаардлагатай эсэх тухай маргаан. Хариуцагч нь газар шорооны ажил гүйцэтгэх явцдаа эрчим хүчний шугам сүлжээний ашиглалтын байгууллагаас бичгээр зөвшөөрөл авалгүйгээр ажилласан тул кабель шугамыг тасалж гэмтээсэн байна. Үүнээс үүдэн нэхэмжлэгч байгууллага нь тухайн кабель шугамыг бүхэлд нь шинээр солих зардлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зөвшөөрөл аваагүй ажил хийсэн тул кабель шугамын чанар, ашиглалтын нөхцөл алдагдсан тул шугамыг бүхэлд нь солих зардал нөхөн төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Кабель шугам нь одоо хэвийн ажиллаж байгаа бөгөөд тасалсан хэсгийг засварлахад хангалттай тул бүхэлд нь солих бодит хохирол үүсээгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь ашиглалтын байгууллагаас зөвшөөрөл авалгүй ажил гүйцэтгэсэн тул гэм буруутай гэж үзсэн бөгөөд шинжээчийн дүгнэлтээр кабель шугамын чанар, ашиглалтын нөхцөл алдагдсан тул үйлдвэрлэгчийн зааврын дагуу шугамыг бүхэлд нь солих нь шаардлагатай байна. Мөн хариуцагч нь хөрөнгийн үнэлгээг эсэргүүцэх хүсэлт гаргаагүй тул өмнөх үнэлгээг бодит гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ашиглалтын байгууллагаас бичгээр зөвшөөрөл авалгүй газар шорооны ажил гүйцэтгэсэн нь гэм буруутай үйлдэл тул эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Кабель шугамын чанар, ашиглалтын нөхцөл алдагдсан, шинжээчийн дүгнэлтээр механик үйлчлэлд оруулахгүй бол цаашид хэвийн ажиллах боломж нь буурсан тул эд хөрөнгийг бүхэлд нь солих зардал нь бодит хохирол гэж үзэв.
- Гэмтэл учруулсан эд хөрөнгийн үнэ цэнийг тооцохдоо ашигласан хугацааны өртгийг хасаж, үлдэх ашиглалтын боломжтой үнэ цэнийг хохирлоор тооцох ёстой (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух