Үйл явдал
Гэм хорын хохирлыг тооцохдоо эд хөрөнгийн үнийн дүнг хэрхэн тогтоох, ашиглах боломжтой эсэх тухай маргаан үүсжээ. Хүчтэй салхины улмаас холбогдох шугамын утас тасарсанд зурагт шатсан бөгөөд нэхэмжлэгч зурагтны шинэ үнийн дүнгээр хохирлыг тооцож нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Салхины улмаас утас тасарсанд зурагт шатсан тул хохирлыг зурагтны шинэ үнийн дүнгээр гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэмтэл гарсан үед албан ёсны гомдол, дүгнэлт байхгүй, мөн зурагтны баталгаат хугацаа дууссан тул энгийн элэгдэл тооцох ёстой гэж үндэслэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх маргаантай холбоотой нотлох баримтуудыг тодорхой бус, ашиглах боломжтой эсэх тухай мэдээлэлгүйгээр шийдвэр гаргасан тул үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зурагтны засварлагдсан байдал болон цаашид ашиглах боломжтой эсэх нь хэрэгт ач холбогдолтой байсан тул мөнгөн дүнг тодорхойлохдоо энэ мэдээллийг авах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болох эд хөрөнгийн үнийн дүнг тодорхойлохдоо нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, ашиглах боломжтой эсэх тухай мэдээлэлгүйгээр шийдвэр гаргасан нь хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй байсан тул давигч талын гомдлыг хүлээн зөвшөөрч, хэргийг дахин хянахыг тогтоов (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).