Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгө болон эрүүл мэндийн хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тооцох маргаан. Хариуцагч жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм болон хориглох тэмдэг зөрчсөн үйлдлээр нэхэмжлэгч нарын автомашиныг мөргөж, ослын улмаас тэдний эрүүл мэнд болон эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн буруу үйлдлээс үүдэн гарсан эмчилгээний зардал, автомашины эвдрэл болон үнэлгээний зардлыг бүрэн нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хохирлын хэмжээ болон даатгалаас олгогдсон нөхөн төлбөр, биет байдлаар өгсөн сэлбэг хэрэгслийн үнийг нэхэмжлэлийн дүнгээс хасаж тооцох ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь хариуцагч автомашины гэрлийг биет байдлаар өгсөн боловч түүний үнийг нотлох баримтаар баталгаажуулж хасаагүй, мөн үнэлгээний зардлыг шийдвэрлэж орхисон тул хариуцагч нотлох үүргийн хуваарилалтын дагуу өөрийн талын үнийн дүнг баримтаар нотлохгүй байгаа нь нэхэмжлэгчийн зөвшөөрсөн дүнгээр тооцох үндэслэлтэй, мөн үнэлгээний зардал нь хохиролтой шууд холбоотой зайлшгүй гарсан зардал тул нөхөн төлөх ёстой байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирол учруулсан этгээд гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Нотлох үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд нэхэмжлэгч талын зөвшөөрсөн дүнгээр тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Үнэлгээний зардал нь гэм хортой шууд холбоотой зайлшгүй гарсан зардал тул нөхөн төлөгдөх ёстой (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух