Үйл явдал
Цахилгаан дамжуулах кабель шугамын эд хөрөнгийг гэмтээсэн тул засах зардлыг нэхэмжлэх маргаан үүссэн. Замын ажил гүйцэтгэгч тал экскаватор ашиглан ажил хийх явцдаа нэхэмжлэгч байгууллагын эзэмшлийн цахилгаан дамжуулах кабель шугамыг тасалж гэмтээсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал цахилгааны шугамыг бүхэлд нь солиулах зардал болон бусад холбогдох зардлыг төлөх ёстой гэж маргаж байна.
- Хариуцагч: Өөрийн буруугүй, мөн нэхэмжлэлийн зардлын тооцоолол баримттай бус бөгөөд тухайн кабель нь нэхэмжлэгчийн өмч биш гэж маргаж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зардлын тооцоолол болон нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэвээр үлдээхгүй, хариуцагч талд засах зардлыг төлөх үүрэгтэйгээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэх явцдаа инженерийн шугам сүлжээний ашиглалтын дүрмүүдийг зөрчиж, ашиглалтын байгууллагаас бичгээр зөвшөөрөл аваагүй тул кабель шугамыг гэмтээсэн нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул хариуцагч тал засах зардлыг нэхэмжлэгчид төлөх ёстой (Иргэний хууль 497.1). Хариуцагч тал өөрийн буруугүй болохыг нотолсон баримт шүүхэд ирүүлээгүй тул гэм буруутай гэх үйл баримт нотлогдоогүй гэж дүгнэв. Нэхэмжлэгч тал кабель шугамын өмчлөгч этгээд биш тул нэхэмжлэлийн зарим хэсэг баримттай нотлогдоогүй тул хэвээр үлдээхгүй (Иргэний хууль 85.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэх явцдаа нэхэмжлэгч байгууллагын эд хөрөнгийг гэмтээсэн тул тухайн хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Хариуцагч тал өөрийн буруугүй болохыг нотолсон баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй тул гэм буруутай гэх үйл баримт нотлогдоогүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч тал кабель шугамын өмчлөгч этгээд биш тул нэхэмжлэлийн зарим хэсэг баримттай нотлогдоогүй тул хэвээр үлдээхгүй (Иргэний хууль 85.2).