Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан тул нэр сэргээх, мэдээллийг няцаах болон сэтгэл санааны хохирол нөхөн төлүүлэх тухай маргаан. Хариуцагч этгээд олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр дамжуулан нэхэмжлэгч нарын ажил хэргийн нэр хүнд болон хувийн амьдралын талаарх баримтгүй, доромжилсон агуулгатай мэдээллийг Facebook хуудас болон групп чатаар дамжуулан тараасан тул нэхэмжлэгч нар нэр сэргээх, хохирол нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч этгээд хууль бус мэдээлэл тарааж, нэр төр болон ажил хэргийн нэр хүндийг нь гутаасан тул мэдээллийг няцааж, нэр сэргээх, сэтгэл санааны хохирол нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Өөрийн нийтлэлд дурдсан мэдээлэл нь үнэн зөв, бодит байдалд нийцсэн тул нэр төр гутаасан гэж үзэхгүй байна гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, сэтгэл санааны хохирол нөхөн төлүүлэх тухай хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагчийн нийтлэлд дурдсан мэдээлэл нь нотлогдоогүй, баримтгүй байсан тул нэр төр гутаасан гэж үзсэн; мөн хариуцагчийн чихний гэмтэл нэхэмжлэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй болохыг баталсан эрх бүхий байгууллагын шийдвэр хэрэгт авагдаагүй тул хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Цахим орчинд мэдээлэл тараасан тохиолдолд тухайн мэдээлэл нь бодит байдалд нийцсэн, нотлогдсон байхгүй бол нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан гэж үзнэ.
• Нэр төр гутаасан үйлдэл тогтоогдсон тохиолдолд мэдээллийг няцаах, залруулга хийх замаар нэр сэргээх арга хэмжээ авах нь эрх зүйн хамгаалалт авна (Иргэний хууль 21.2, 497.1, 511.1).
• Нэр төр гутаасан гэх үндэслэл болон гэмтлийн шалтгаан нь нотлогдоогүй байсан тул шүүх нотлох баримт үнэлэх журмын дагуу дүгнэлт гаргасан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).