Үйл явдал
Шинжээч томилох болон хөрөнгийн үнэлгээний тайлан гаргах ажиллагаа хууль зүйн стандарт, эрх бүхий этгээдийн оролцоог хангасан эсэх тухай маргаан. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгийг зах зээлийн үнээс доогуур үнэлсэн гэж үзэн, үнэлгээг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үнэлгээний тайланд эрх бүхий үнэлгээчийн гарын үсэг, тамга байхгүй, мэргэжилтнийг татан оролцуулсан нь хууль бус, мөн үнэлгээний аргачлал бодит бус тул үнэлгээг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Шинжээчийг хуулийн дагуу томилж, үнэлгээний тайланг гүйцэтгэх захирал нь баталгаажуулсан тул ажиллагаа хууль зүйн дагуу хийгдсэн гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь үнэлгээний тайланд гүйцэтгэх захирал нь гарын үсэг зурж, тамга дарснаар Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.4-т заасан баталгаажуулалтын шаардлага хангагдсан тул үнэлгээг хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч зах зээлийн бодит үнийн баримтыг нотлохгүй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч нь үнэлгээ хийхдээ мэргэжилтнийг татан оролцуулж, тайлан дээр компанийн гүйцэтгэх захирал нь гарын үсэг зурж, тамга дарсныг Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.4-т заасан баталгаажуулалт гэж үзвэл энэ нь хууль зөрчсөн гэж үзэхгүй.
- Шинжээч нь үл хөдлөх хөрөнгийн төлөв байдал, хийц, зах зээлийн хандлагыг харгалзан үнэлгээ тогтоосон нь Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 7.1, 8.2, 8.3-т нийцэж байгаа тул үнэлгээний аргачлал зөв гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч нь хөрөнгийн үнийн зөрүүг нотлох баримт бүрэн гаргаж ирүүлээгүй тул шаардлага нь үндэслэлгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух