Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн зөрчил болон гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал барилгын ажлыг гэрээт хугацаанд нь дуусгаагүй, дээвэр болон гадна фасадын ажил чанаргүй гүйцэтгэж, барилгын дотор засалд гэмтэл учруулсан тул захиалагч тал чанаргүй ажлын доголдлыг арилгах зардал болон гэрээний алданги гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч нь ажлыг хугацаанд нь хүлээлгэн өгөөгүй, чанаргүй гүйцэтгэсэн тул үр дүнгийн доголдол арилгах зардал болон гэрээний алданги төлүүлэх ёстой гэв.
- Хариуцагч: Захиалагчийн удирдлагын шийдвэр, материалын сонголт өөрчлөгдсөн болон санхүүжилтийн асуудлаас шалтгаалан ажил удааширсан тул алданги төлөхгүй, мөн гарсан гэмтэл нь жижиг засвар хийх боломжтой тул доголдлыг арилгах зардал хүлээн зөвшөөрөхгүй гэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг чанаргүй ажлын доголдлыг арилгах зардал болон алданги төлөх үүрэг хүлээлгэн шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг алдангийн асуудлаар өөрчилсөн. Учир нь нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалж, хохирлоо шаардсан байсан тул гэрээний хугацаа хэтрүүлсэн үндэслэлээр алданги шаардах эрхгүй, мөн гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрх нь Иргэний хууль 355.1-д зааснаар зохицуулагдах ёстой тул алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан чанарт нийцэхгүй ажил гүйцэтгэж, үр дүнгийн доголдол үүсгэсэн тохиолдолд захиалагч нь доголдлыг арилгуулах зардлыг нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 343.1, 352.2.2).
- Гэрээг цуцалж, учирсан хохирлоо шаардсан тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлүүлэх асуудлыг Иргэний хууль 355.1-д заасан журмын дагуу шийдвэрлэх ёстой.
- Барилгын ажлын үр дүн нь биет байдлын доголдолтой (дээврээс ус нэвчих гэх мэт) байсан тул түүнийг чанарт нийцсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 353.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух