Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгө хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалсан тул нэхэмжлэгч нь хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах, хамтран өмчлөх газрын ногдох хувь болон хариуцагчийн өмч болох бусад үл хөдлөх эд хөрөнгө, авто машин, банкны дансны мөнгөний хувийг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлагдсан тул хүүхдийн тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгө, хариуцагчийн өмч болох бусад хөрөнгийн ногдох хувийг хуваарилах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох, өөрийн хувийн өмч болох үл хөдлөх эд хөрөнгө болон автомашинаас ногдох хэсгийг гаргуулж авах талаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгийн зарим хэсгийг хуваарилан, бусад нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах үндэслэлгүй байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч давж заалдах гомдол гаргасан боловч анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах үндэслэлгүй байсан тул давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).
- Шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн тайлбар эсвэл ажиллагааны ноцтой зөрчил байсан бол хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй байдаг тул талуудад энэ эрхийг сануулсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5, 172.2).
- Магадлалыг танилцуулж, шүүх хуралдаанд оролцоогүй тал магадлалыг гардан авч, гомдол гаргах хугацааг тоолох тухай зарчмыг тогтоосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух