Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээн тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдийг эх нь асран, эцэг нь тэжээн тэтгэлэг төлүүлэх хүсэлт гаргасан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх, тэжээн тэтгэлэг тогтоох хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргаж, шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн асрамж болон тэжээн тэтгэлгийг тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив, учир нь давж заалдах шатны шатны хяналтын ажиллагааны явцад анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хууль хэрэглээний зөрүү эсвэл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зөрүү эсвэл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил байхгүй бол шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).
- Давж заалдах шатны шүүхээс магадлалыг танилцуулж, сонсгосны дараа хяналтын журмаар гомдол гаргах эрх болон хугацааны талаар мэдэгдэх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хууль хэрэглээний зөрүү, эрх зүйн шинэ ойлголт тогтоогдоогүй тохиолдолд Дээд шүүхэд хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй байдаг (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5, 172.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух