Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нь архины хамааралтай, гэр бүлийн гишүүд болон хүүхдэдээ бие махбодын болон сэтгэл санааны хүчирхийлэл үйлдэж, доромжилдог тул гэрлэлт цуцлах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь архидан согтуурч, гэр бүлийн харилцаа таарамжгүй болсон тул гэрлэлт цуцлах шаардлагатай гэж үзэв.
- Хариуцагч: Өөрийн биеийн байдал, эрүүл мэндийн хүндрэлийн улмаас гэр бүлээ хадгалах боломжтой тул гэрлэлт цуцлахыг хориглох ёстой гэж үзэн эсрэг байр суурь илэрхийлэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханган гэрлэлтийг цуцалсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагчийн өвчин нь хүнд өвчний ангилалд хамаарах эсэхийг батлах албан ёсны эмнэлгийн баримт байсангүй тул гэрлэлт цуцлахыг хориглох үндэслэл бүрдээгүй (Гэр бүлийн хууль 12.2), мөн хариуцагч нь архидан согтуурч, гэр бүлийн гишүүдэд хүчирхийлэл үйлдэж байсан баримт тогтоогдсон тул гэрлэлт цуцлах нь зүйтэй (Гэр бүлийн хууль 14.4) гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь хүнд өвчтэй тохиолдолд гэрлэлт цуцлахыг хориглохын тулд тухайн өвчин нь хүнд өвчний ангилалд хамаарах болохыг албан ёсны эмнэлгийн баримтаар батлах шаардлагатай (Гэр бүлийн хууль 12.2).
- Гэр бүлийн гишүүд нь архины хамааралтай, хүчирхийлэл үйлдэж буй нөхцөлд гэрлэлт цуцлах нь зүйтэй (Гэр бүлийн хууль 14.4).
- Хэргийн явцад хэргийг түдгэлзүүлэх үндэслэл тогтоогдоогүй тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг үргэлжлүүлэн явуулна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 80.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух